Las vueltas que da la vida, Peter McCullough, un reputado cardiólogo que era invitado a dar conferencias por la FDA, la Agencia Europea del Medicamento, la Academia de Ciencias de Nueva York o el Congreso de los EE.UU., se convirtió en un apestado negacionista.

Tanto es así que al otrora insigne galeno, que ha publicado centenares de artículos académicos, le han retirado una publicación científica sin ofrecerle explicación alguna. A ojos de los guardianes del relato covidiótico, McCullough ha pasado de ser un médico de referencia en sus especialidades, a un bebedor compulsivo de hipoclorito de sodio, un hechicero indigno de ser siquiera escuchado.

La opinión de McCullough (muy sintetizada) es que ha sido un error confiar toda la estrategia de la lucha contra la pandemia tan solo en las substancias ARN mensajero y adenovirus que se administran como vacunas. Este cardiólogo afirma que se ha relegado e incluso prohibido el uso de tratamientos terapéuticos eficaces, apostándolo todo a una sola carta, las “vacunas”; substancias que se administran de forma discrecional y masiva a pesar de las evidencias sobre su cada vez más escasa efectividad y su probada capacidad de causar efectos adversos muy por encima de los que causan las vacunas de verdad.

Obviamente esta forma de pensar pone muy tristes a los fabricantes de estas “vacunas“. Y además McCullough va y demuestra mediante un estudio que lo que dice se refleja en la realidad y se substancia en los números; eso incluso les hace llorar a muchos. Ese es el planteamiento tan negacionista que le ha granjeado la sentencia de hechicería.

Los mismos guardianes de las verdades científico-políticas que en cada momento toque sostener, con el patrocinio de las principales farmacéuticas, son los que repiten con insistencia que todos los médicos, virólogos, inmunólogos y científicos opinan igual. Solo les falta añadir “y que se atrevan a no hacerlo”.

Con este consenso médico-científico cimentado en el miedo y en la ley del silencio, y engrasado por un abundante flujo de efectivo, ocurre algo parecido a lo que sucede con el feminismo o con el colectivo alfabético (LGBTIQ+). Si a pesar de creerte mujer no sostienes las verdades que el feminismo te ha revelado, so zorra, entonces no eres mujer. Si a pesar de tener más pluma que un pavo real no estás de acuerdo con los postulados del colectivo alfabético que dirige –por tu bien– tus destinos, no eres homosexual, eres una maricona mala y además homófoba.

Para algo están los corrales, para estar calentito y balar todos juntos y en sintonía la misma canción. Si cantas otra copla es porque no eres mujer, no eres homosexual y no eres médico de verdad.

Además los médicos buenos y dóciles que abogan por la obligatoriedad de inyectar substancias poco eficaces y demostradamente peligrosas, o por la coerción o el desprecio hacia quiénes no lo hagan, si se lo montan bien podrán hacer sus muy bien pagados bolos patrocinados por los fabricantes de esas pócimas que tanto defienden. En el artículo que enlazo bajo este párrafo te presento a Federico Martinón, un ejemplo de galeno bien mandado que publicó la siguiente frase en un artículo de La Voz de Galicia: “Si hemos conseguido que la gente circule por la playa o haga deporte al aire libre con mascarilla, sin evidencias científicas que demuestren claramente el beneficio objetivo de dichas medidas, parece bastante más sencillo conseguir que la gente se vacune con los datos abrumadores que tenemos demostrando su beneficio”. Una frase digna de un amaestrador de perros y no de un médico pediatra como es este cabroncete.

Robert Malone, otro conspicuo ex científico a ojos de los hacedores del “consenso”, etiquetado también como deglutidor de lejía por la Santa Inquisición Vacunóloga, escribía en Twitterstán que en toda su carrera científica jamás había visto que se retirara un artículo de esa manera (refiriéndose al de McCullough).

Malone es hoy considerado por los apóstoles del consenso como un nigromante embaucador. Su carrera como científico no debe ser tenida en cuenta porque al parecer Malone se ha pasado al Lado Oscuro de la Fuerza. Aunque se trate de un virólogo de prestigio, que además es el padre y uno de los pioneros en el uso de la tecnología de ARN mensajero, sus opiniones son catalogadas como brujería. El tipo cuyas investigaciones condujeron a la creación de estas substancias, va y nos advierte de que las mismas se están empleando mal, así que se le bautiza como negacionista y a por el siguiente.

Mientras tanto mucha gente traga. Prefieren creerse al perioLISTO de turno que no da noticias sino que se limita a la REPETICIÓN DE MANTRAS Y CONSIGNAS. Si la tele no cuenta determinadas cosas debe ser porque esas cosas o no existen o no merecen la pena ser contadas ¿Para qué informar de un cardiólogo eminente diciendo cosas que contradicen la versión oficial? Al fin y al cabo tan solo son insignes profesionales advirtiéndonos de riesgos, nada que deba preocupar a una población desnortada y embaucada a partes iguales.

Todo está en orden, no hay nada que ver aquí, circulen y sepan que las vacunas salvan vidas, lo han dicho en la tele. Solo la gente muy rara y fanática, que además piensan que la Tierra es plana y que no existieron los dinosaurios, sostiene que estas maravillosas vacunas, que solo funcionarán, tal vez, con el 130% de la población cuádruplemente inyectada, son algo peor que un fraude. Para poder sostener este guiñol que se descuadernaría en muy poco tiempo si se permitiera que hubiera un verdadero debate científico y estadístico son necesarias dos cosas: dinero y tontos, y parece que hay abundancia de ambas.

Para poder sostener este guiñol, que se descuadernaría en muy poco tiempo si se hubiera permitido un verdadero debate científico y estadístico, son necesarias dos cosas:

1.- Dinero para comprar voluntades, ablandar conciencias, entretener tontos y fabricar tontos nuevos.

2.- Tontos capaces de creerse que todos los que se oponen a la verdad oficial son antivacunas, negacionistas o personajes fácilmente atacables como Miguel Bosé. Da igual que estar en contra de ciertas substancias no sea estar en contra de las vacunas, da igual que llamar negacionista a alguien sin especificar qué es lo que esa persona niega sea aberrante.

More Censorship/Cancel Culture. The authors were not notified of this “Temporary Removal” action. I have never seen anything like this, ever, in my entire scientific career. pic.twitter.com/eQhMep1dFq

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) October 15, 2021

McCullough es un referente en el campo de la cardiología, co-publicó junto con la doctora Jessica Rose, un artículo en la revista médica “Current Problems in Cardiology” (problemas actuales en cardiología) recogido en la web Science Direct en el que se analizaban las cifras oficiales del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System o Sistema de Reporte de Efectos Adversos a las Vacunas) y encontraban una incidencia espectacularmente grave de cuadros de miocarditis, muchos muy severos o incluso mortales, entre personas inyectadas con las substancias covid.

La prevalencia de estos cuadros de miocarditis era mayor entre la población más joven y significativamente más alta entre los niños y jóvenes varones.

El editor de la revista retiró el artículo sin ofrecer ninguna explicación ¿Será porque McCullough no es un especialista en cardiología y ha estado engañando a todo el mundo durante décadas?

Evidentemente no. Se trata de silenciar a las voces que hacen algo que está en la misma base de la ciencia y de su método: OBSERVAR LA REALIDAD. Pero cuando la realidad no sirve para empujar el “relato” consagrado como único hay que tapar esa realidad y escarniar al observador chivato. Los que blasfeman contra la ciencia anunciando la existencia de un consenso científico inexistente y rehúyen el debate no son solo cobardes, que por supuesto lo son, sino algo aún peor, son traidores a la lógica, a la libertad y a la misma Humanidad.

El dinero narcotiza conciencias y el poder anestesia el sentido de moralidad. Pasaremos lista. Ahí lo dejo. Hay que machacar al contrario sin hacer que la gente piense demasiado, hacer el chiste fácil y dar consignas masticaditas, o mejor memes, que eviten que la gente profundice en la realidad.

El trabajo de los medios, paniaguados con publicidad institucional y de empresas interesadas en empujar el “relato-covid” oficial, es impedir que la población se entere de que hay innumerables personalidades de todos los ámbitos de la ciencia, la sociedad y la política que tienen cosas importantes que decir distintas del catecismo oficial, que el consenso no existe y que los números cantan verdades incómodas.

McCullough ha publicado 200 artículos en los últimos tres años “solamente”… y varios cientos más a lo largo de su trayectoria profesional. No está mal para tratarse de un “negacionista”.

Ahí os dejo un listado de enlaces a los trabajos académicos y científicos del hechicero:

“The American Journal of Medicine”, “The American Journal of Cardiology”, “Journal of Hypertension”, “The Lancet” o “Nature” entre otras muchas revistas médicas han publicado los trabajos de este especialista en Medicina Interna, Cardiología, Nefrología y Epidemiología. Pero su brillante trayectoria profesional no le ha servido de nada una vez que ha dicho cosas “feas” e incómodas y ha sido sentenciado y relegado a la categoría de curandero charlatán por un sanedrín de periodistas, ciberdictadores y médicos y científicos pastueños. Aquí algunos enlaces para que te entretengas (nombre del artículo, número de revisiones por parte de pares y año de publicación):