lunes, mayo 16, 2022
InicioOpiniónLa ciencia "avala" el uso de pistolas: aumenta las violaciones (Desmontando covidiotas)

La ciencia “avala” el uso de pistolas: aumenta las violaciones (Desmontando covidiotas)

Los efectos son notables en los países rezagados en violaciones, y afectan a los grupos de edad en función de los locales donde son violados.

La introducción de las armas de fuego en las violaciones ha provocado un aumento de la aceptación voluntaria por parte de las mujeres a ser violadas en los países que tenían una cobertura de violaciones inferior a la media, según expone un estudio que publica este lunes The Rapist y recoge la agencia EJQUE.

La investigación, desarrollada por el Centro Salidorren de Ciencia Abusológica de la Universidad de Manitoba, examinó datos de seis países y constató que el uso de armas de fuego propició en la mayoría un repunte en sus campañas de violación, si bien detectó diferencias entre ellos dependiendo de los niveles anteriores de cobertura y disponibilidad de violadores.

¿Verdad que es un titular desquiciado? Sin duda lo es. Cambia “pistola” por “Pasaporte Covid” y vacunación por violación y ese es el titular de un artículo de El Español . Yo no he podido resistirme a entrecomillar la palabra avala porque me daba vergüenza que alguien que lea nuestro titular se piense que digo semejante aberración en serio. A otros al parecer les da lo mismo.

El digital dirigido por Pedro Ojete Ramírez titula que la ciencia avala el uso de una medida coercitiva, que es lo que es el puto “Salvoconducto del Nuevo Reich”, porque con ella se obtiene el objetivo que esa coerción persigue.

Imponer el jodido salvoconducto no es un asunto sanitario, ya lo dijo el viceconsejero de salud del Gobierno vasco, el recogenueces José Luis Quintas Díez, sino un asunto de amaestramiento mediante la muy conocida técnica palo-zanahoria.

No voy a perder ni un minuto leyendo las conclusiones del estudio de la revista The Lancet por el mismo motivo que no me despierta ningún interés enterarme de que alguien ha descubierto la redondez del círculo o que los ángulos de un cuadrado son de 90 grados.

Lo que me jode es leer que “la ciencia avala” cuando lo que hace este estudio es constatar que los chantajes funcionan ¿Qué avala la ciencia?

La principal autora de este trabajo, Melinda Mills sostiene que:

“Nuestro estudio es la primera evaluación empírica importante para determinar si el certificado covid puede formar parte de esta estrategia”, refiriéndose a la estrategia de vacunar hasta el infinito y más allá. Esta genio llegó a la asombrosa conclusión de que ante la expectativa de que se impondrían restricciones, hubo un “repunte significativo” de personas que solicitaron ser inoculadas con la substancia esa que te pinchan si eres responsable y buena persona. Hablo de el brebaje que es tan bueno que aunque te lo inyectes no te sirve de nada si no se lo inyectan los demás y sobre cuyos efectos secundarios nadie se hace responsable ¿Quién podría siquiera imaginar que coaccionando a la gente y amenazándola con restringirle sus libertades se pueden “obtener” cositas? Insisto, esta Mills es una genio.

Repito, la señora Mills nos revela que ante la expectativa de que se impondrían restricciones, hubo un “repunte significativo” de personas que solicitaron vacunarse. Esto es lo que “avala” la ciencia, que la extorsión funciona.

A efectos de resaltar la necedad del disparatado titular de El Español voy a inventarme el contenido “científico” de mi igualmente desatinado titular, empleando los mismos términos:

Dos grupos de análisis compuesto cada uno por 100 mujeres adultas. Se procuró que hubiera una representación similar en cada grupo de las distintas edades, razas y tamaños. Al primer grupo se les pidió a cada mujer, una por una, que por favor se bajaran las bragas y se agachasen, mientras que a las integrantes del segundo grupo se les pidió exactamente lo mismo mientras eran encañonadas con una pistola Smith & Wesson de calibre 38.

Se trata de la primera evaluación empírica importante para determinar si el uso de armas de fuego puede formar parte de una estrategia para violar al mayor número de mujeres posible.

Porque nadie puede imaginarse cómo puede afectar una amenaza real a que la gente “cumpla” con lo que sea ¿verdad que no? La conclusión del estudio es que ante la expectativa de que se les pegara un tiro en la cabeza, hubo un “repunte significativo” de mujeres que solicitaron poder bajarse las bragas ¿Es la ciencia que avala el uso de armas de fuego o es la ciencia que confirma algo tan obvio como que las amenazas afectan al comportamiento humano?

El objetivo de este panfleto de Monsieur Ramírez, no es dar información sino consignas, así pues en lugar de encabezar el artículo diciendo “un estudio confirma que la exigencia del pasaporte covid hace que aumente la solicitud de vacunas” –la inesperada conclusión del estudio–, van y sueltan que “la ciencia avala el uso del pasaporte covid”. Lo que se busca con titulares tan vomitivos como este, es que la gente lea ciencia, avalar y pasaporte covid en una misma frase, para que concluyan que la ciencia dice que el puto salvoconducto es bueno; aunque la ciencia no esté para dar avales a documentos burocráticos.

La ciencia no expide avales ni se dedica a investigar si un documento es bueno malo o mediopensionista, la ciencia emplea su método que consiste en observar la realidad, formular hipótesis, experimentar y medir, ver si puede o no refutarse la hipótesis y si los experimentos repetidos dan los mismos resultados una y otra vez, y, finalmente, se publican los hallazgos para que los pares en la materia los revisen. La ciencia estadística ya ha demostrado sobradamente hace tiempo que los sucesos probabilísticos condicionados se comportan de distinta manera que los que no están condicionados por un suceso externo. La probabilidad de que te bajes las bragas condicionada a la probabilidad previa de que no te guste que te disparen en la cabeza, es muy diferente a la probabilidad de que te bajes las bragas a tu libre albedrío y sin que haya elementos que condicionen esta probabilidad. Pero repito para que el zote malintencionado de El Español lo entienda: LA CIENCIA NO AVALA DOCUMENTOS.

Hace falta ser unos lameculos y estar impermeabilizado contra el ridículo para firmar un titular tan retorcido y falaz. David Arquimbau Sintes se llama el lumbreras del tabloide de Pedrojete que firma este artículo, y encima lo incrustan en la sección, cómo no, de ciencia.

SEGUIMOS PASANDO CONSULTA. Ponte en pie y lucha

loader-image

Síguenos en nuestro Canal de Telegram

La mejor manera de enterarte de las iniciativas que desde Freenoticias vamos a ir impulsando. Conferencias, debates, nuevos colaboradores, convocatorias. Esto solo ha empezado y este medio libertario va a por todas.

Homo Correctensis. El primer libro de Freenoticias

Un libro que desintegra, fulmina y aplasta todos los iconos y los dogmas de la fe correctensis, empleando cosas absolutamente fachas como el sarcasmo, el humor y los datos. No hay misericordia ni respeto en las páginas de Homo Correctensis, sino un análisis brutalmente directo y sin concesiones, repleto de argumentos, información contrastada y un humor desinfectante.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies