domingo, noviembre 28, 2021
InicioOpiniónLa FDA reconoce que no tienen ni idea sobre la seguridad de...

La FDA reconoce que no tienen ni idea sobre la seguridad de las vacunas Covid en niños

“No vamos nunca a aprender cómo de seguras son las vacunas a menos que empecemos a ponerlas. Así son las cosas”

Este pasado martes 26 de octubre, el comité asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) brindó un respaldo rotundo a la administración de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra el coronavirus para niños de entre 5 a 11 años. 17 de los 18 miembros de esté comité votaron a favor, uno se abstuvo, de lo que se conoce como autorización de uso de emergencia.

Durante la vídeoconferencia uno de los miembros del comité, Eric Rubin, reconoció que fue “mucho más difícil, creo, de lo que esperábamos”. También dijo que “no vamos nunca a aprender cómo de seguras son las vacunas a menos que empecemos a ponerlas. Así son las cosas”.

Rubin, quien es profesor en la Universidad de Harvard y también editor en jefe de la prestigiosa revista médica New England Journal of Medicine dijo que:

“Esto ha sido mucho más difícil, creo, de lo que esperábamos. Los datos muestran que esta vacuna funciona y es bastante segura … Y, sin embargo, nos preocupan los efectos secundarios que aún no podemos medir, pero que probablemente sean reales. Y vemos un beneficio que no es el mismo que en los pacientes mayores. …
Es una elección muy personal. Si tuviera un hijo que fuera receptor de un trasplante, realmente me gustaría poder usar una vacuna. Y hay ciertos niños que probablemente deberían vacunarse. Creo que la cuestión de cómo de ampliamente emplear esta vacuna es sustancial. Y sé que no es una pregunta, y sé que le estamos diciendo eso al ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices y en español Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización)… Pero nunca aprenderemos cómo de segura es esta vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así son las cosas”.

Pues cómo así son las cosas, al final de este vídeo os decimos desde Freenoticias nuestra opinión al respecto:

Freenoticias solo publica vídeos “delicados” en Rumble. YouTube censura cualquier vídeo nuestro que les resulte “ofensivo” o “desinformativo”. Libérate de YouTube y bájate la App de Rumble, la web de vídeo que respeta la Libertad de Expresión: Bájate la App de Rumble aquí.

El resumen es que se aprueba el uso de emergencia de la vacuna de Pfizer para los niños y con la boca chica el comité añade dos cosas:

1.- Que no tienen ni puta idea del nivel de seguridad del medicamento y que solo probando a ver qué pasa aprenderemos si de verdad merecía la pena esta apuesta temeraria.

2.- Que es un uso de emergencia y que hay “ciertos niños” (es decir muy pocos) que “probablemente” deberían vacunarse. Es decir algunos niños quizá, vete tú a saber, podría ser que tal vez, deberían vacunarse.

A eso se le llama en español nadar y guardar la ropa. Yo lo llamo ser unos desorejados hijos de puta irresponsables.

No sé si el hecho de que estos comisionados de la FDA suelan ser fichados por las empresas farmacéuticas tiene algo que ver en los juicios que emiten. El 28 de junio de 2019 Scott Gottlieb pasó del ACIP al consejo de administración de Pfizer. La ex comisionada adjunta de la FDA, Amy Abernathy, fue contratada por Verily Life Sciences de Alphabet (Google) para ser presidenta de su negocio de investigación clínica. La doctora Abernathy, que era quien sustituiría a Gottileb dejó la FDA en abril de este año. Stephen Hahn, quien se desempeñó como comisionado de la FDA desde el 17 de diciembre de 2019 hasta el 20 de enero de 2021, fue contratado por Flagship Pioneering Co., la empresa de capital riesgo propiedad de Moderna. Robert Califf, otro de la comisión de la FDA se ha desempeñado como asesor principal de Verily desde 2017 y en 2019, Alphabet le contrató como jefe de estrategia y políticas de Verily y Google Health.

Quien quiera ver un conflicto de intereses en el hecho de que quienes deciden si se aprueba el uso de un medicamento terminen siendo contratados por las empresas que fabrican esos medicamentos, es alguien… con dos ojos y un cerebro detrás de ellos.

Porque, a pesar de que el uso que se ha aprobado para la sustancia de Pfizer, es de emergencia, los titulares van en la línea de que se ha aprobado la vacunación de los niños, lo cual significa que estas vacunas salvan vidas, son buenísimas y solo los egoístas turbo-fachas podrían negárselas a sus hijos. Porque los “detalles” de que no se trata de una recomendación para realizar una vacunación masiva, o de que es una decisión compleja, o de que los mismos tipos que aprueban su uso reconocen no tener ni puta idea de la seguridad (de los riesgos en definitiva) de dicha sustancia en los niños; eso no cabe en los titulares de los medios mujaidines progremonguers.

¿Otra dosis?

La realidad es que un grupo de mercenarios con batas blancas han dado el visto bueno a que se inyecte una sustancia en los niños sobre la que desconocemos sus efectos secundarios a medio y corto plazo. Lo cierto en este asunto es que 17 representantes de un lobby, han votado a favor de los intereses de sus futuros empleadores pasando por encima de lo que el sentido común aconseja, que no es otra cosa que no arreglar aquello que no está estropeado.

Quien quiera ver un conflicto de intereses en el hecho de que quienes deciden si se aprueba el uso de un medicamento terminen siendo contratados por las empresas que fabrican esos medicamentos, es alguien… con dos ojos y un cerebro detrás de ellos.

Aprobar que se inyecte una sustancia que no previene infectarse de un virus –que además no afecta prácticamente a los niños– arriesgándose a condenar a millones de criaturas –tal vez, quién sabe– a padecer enfermedades y patologías mucho más perniciosas para ellos que el puto virus coChino; a eso se le llama infanticidio. A quienes hacen tal cosa con conocimiento de causa, a quienes quieren tirar los dados a ver qué pasa, sabiendo que están blindados ante cualquier futura demanda, se les llama asesinos.

En España también tenemos un nutrido grupo de mercenarios con bata blanca:

Seguimos “pasando consulta”. No tengas miedo, levántate y lucha.

Y ya que has aguantado leyendo hasta aquí si quieres más “munición” ¿Por qué no te planteas comprar mi libro “Homo Correctensis” que hace que esta web punky libertaria siga arreando estopa?

Homo Correctensis es un ensayo de más de 200 páginas en el que saco a pasear mi bulldozer por el reino de fantasía del progremonguerismo internacional. El libro desintegra, fulmina y aplasta todos los iconos y los dogmas de la fe correctensis, empleando cosas absolutamente fachas como el sarcasmo, el humor y los datos. No hay misericordia ni respeto en las páginas de Homo Correctensis, sino un análisis brutalmente directo y sin concesiones, repleto de argumentos, información contrastada y un humor desinfectante. Cómpratelo y échanos una mano (también sirve de pisapapeles o como regalo envenenado para dejar encima de la mesa de tu jefa progremonguer o de tu “kuñaó” el correctito)

Síguenos en nuestro Canal de Telegram

La mejor manera de enterarte de las iniciativas que desde Freenoticias vamos a ir impulsando. Conferencias, debates, nuevos colaboradores, convocatorias. Esto solo ha empezado y este medio libertario va a por todas.

Homo Correctensis. El primer libro de Freenoticias

Un libro que desintegra, fulmina y aplasta todos los iconos y los dogmas de la fe correctensis, empleando cosas absolutamente fachas como el sarcasmo, el humor y los datos. No hay misericordia ni respeto en las páginas de Homo Correctensis, sino un análisis brutalmente directo y sin concesiones, repleto de argumentos, información contrastada y un humor desinfectante.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies