InicioCiencia¿Vacuna de Schrödinger? La vacuna de Pfizer está aprobada y no aprobada...

¿Vacuna de Schrödinger? La vacuna de Pfizer está aprobada y no aprobada a la vez

-

Resulta que la misma vacuna de Pfizer contra el virus chino está a la vez aprobada y no aprobada por la agencia de medicamentos FDA (Food and Drugs Administration) norteamericana.

Un artículo muy breve porque no tengo mucho que decir al respecto. Tan solo quiero poner en conocimiento de quienes leéis este medio libertario algo que no acabo de entender, ¡oh facha de mí!

En la web oficial de la FDA podemos encontrar en el siguiente enlace https://www.fda.gov/media/144413/download (lo pongo con la URL visible para que no queden dudas) este texto:

La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) ha emitido un uso de Autorización de emergencia (EUA) para permitir el uso de emergencia del producto no aprobado, Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19, para inmunización activa para prevenir el COVID-19 en personas mayores de 12 años y para administrar una tercera dosis a personas de 12 años de edad o mayores que se ha determinado que tienen ciertos tipos de inmunodepresión.


COMIRNATY (vacuna COVID-19, ARNm) es una vacuna COVID-19 aprobada por la FDA, la vacuna fabricada por Pfizer para BioNTech. Está aprobada como una serie de 2 dosis para la prevención del COVID-19 en personas de 16 años o más y también autorizado para uso de emergencia en personas de 12 a 15 años y para proporcionar una tercera dosis a personas de 12 años o más que hayan sido prescrito para ciertos tipos de inmunodepresión.


La COMIRNATY (vacuna COVID-19, ARNm) aprobada por la FDA y la la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 autorizada para uso de emergencia tienen la misma formulación y se puede utilizar indistintamente para proporcionar las series vacunales del COVID-19

Llevo un tiempo tratando de encontrarle el sentido a este texto y compartiré con vosotros lo que yo, ¡oh facha de mí!, he entendido.

1.- Hay una vacuna que se llama “Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19” que tiene un uso de emergencia para mayores de 12 años pero no dice hasta qué edad es ese uso de emergencia (con lo fácil que hubiera sido añadir “y hasta 15 años”)

2.- Hay “otra” vacuna que se llama “COMIRNATY ” que está autorizada por la FDA para mayores de 16 años y para uso de emergencia en personas de entre 12 y 15 años.

3.- La “Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19” y la vacuna “COMIRNATY ” tienen la misma formulación y se pueden usar indistintamente.

Si las dos vacunas son idénticas no hubiera estado nada mal ahorrarse texto y decir que hay una vacuna autorizada por la FDA para emplearla en personas de 16 o más años y para uso de emergencia en personas de entre 12 y 15 años. Tal vez el sentido común no pinta nada aquí, algo nada raro en estos tiempos bizarros, pero yo ahí lo dejo para que conste.

Este documento se llama “HOJA INFORMATIVA PARA PROVEEDORES DE ATENCIÓN MÉDICA QUE ADMINISTRAN VACUNAS (PROVEEDORES DE VACUNAS)” y esto arroja (quizá) una cierta luz a la hora de entender el contenido del documento. Es una suerte de manual para que los que administran (pinchan) estas formulaciones te puedan decir que te han pinchado una vacuna para uso de emergencia o una autorizada según les convenga aún siendo la misma cosa.

Algo, os lo prometo, se me escapa, y agradecería que alguien me explique esto si es posible ¿Por qué dos vacunas si son exactamente igual y están fabricadas por la misma empresa? Suponiendo que tenga algún sentido que haya dos vacunas distintas que son iguales y están fabricadas por la misma empresa (¡joder lo que he escrito!) ¿Por qué la FDA no deja al menos claro el rango de edades para las que una de las vacunas idénticas tiene un uso de emergencia?

He acudido a las empresas very-chupadoras (verificadoras de “bulos”) de guardia y ninguna da una explicación a esta paradoja en la que vivo atrapado.

¿Será que la vacuna al igual que el gato de Schrödinger puede ser de uso de emergencia o plenamente aprobada simultáneamente hasta que abramos “la caja” y veamos si la gente se murió o los niños se quedaron estériles por ejemplo? ¿Y tú qué opinas?

——————-

¿Te va la marcha? ¿Quieres adentrarte en el mundo paralelo hacia el que los progremonguers correctensis nos quieren llevar? Pues hazte con tu ejemplar para Kindle de Homo Correctensis

——————-

Para los “viciosos” os dejo un resumen de en qué cosiste eso del famoso gatito de Schrödinger:

En mecánica cuántica, el denominado “gato de Schrödinger” es un experimento mental que ilustra una paradoja de la superposición cuántica. En este experimento especulativo, un hipotético gato puede considerarse simultáneamente vivo y muerto como resultado de que su destino esté vinculado a un evento subatómico aleatorio que puede ocurrir o no.

Este experimento mental fue ideado por el físico Erwin Schrödinger en 1935

En este experimento intelectual hay un pobre gato metido en una caja junto a un matraz con veneno, una fuente de radioactividad y un monitor interno que cuando detecta radiactividad hace que el el frasco se rompa, liberando el veneno, que mata al gato. El mecanismo se basa en átomos radiactivos que se desintegran cuánticamente, por lo que su función de onda incluye ambos estados: integrado y no desintegrado.

El detector de partículas radiactivas funciona a modo de interruptor para dejar escapar o no el gas dependiendo de la posición del átomo. Al estar en superposición, el átomo está descompuesto y compuesto a la vez, por lo que el veneno está dentro y fuera del frasco a la vez y, en consecuencia, el gato esta vivo y muerto simultáneamente. Hay un 50% de probabilidades de que ambos desenlaces ocurran pero mientras la caja esté cerrada y nuestra observación no altere la función de onda en un sentido u otro se puede decir que el pobre minino está muerto y maullando cabreado a la vez.

Anuncio - Hosting Web de SiteGround - Diseñado para una fácil administración web. Haz clic para saber más.
Anuncio - Hosting Web de SiteGround - Diseñado para una fácil administración web. Haz clic para saber más.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

El libro Maldito de Publio:

spot_img

LATEST POSTS

Moderna paga 400 millones al NIH. Complejo Industrial Desinformativo versión “científica”

Empresas financiadas con dinero del contribuyente que invierten millones para producir ciencia a su gusto comprando el marchamo oficial de las adminitraciones públicas; todo ello con una cobertura mediática favorable garantizada y unos perros policías del pensamiento prestos a descuartizar al que se les cruce. Y tú a aplaudir.

El Complejo Industrial Desinformativo y su puto “consenso”

El Complejo Industrial Desinformativo. es unorganismo terrorista multicelular que nos repite con distinatas melodías las mismas letras de las canciones que nos toca tararear, obligatoriamente, en cada momento.

El origen del COVID-19: “de repente” el bulo era verdad

Desinformación 2020-2022: decir que una pandemia causada por un virus se inició en el laboratorio que experimenta con coronavirus, ubicado en la misma ciudad donde todo empezó

¿Es correcto ser blanco? El neo racismo woke

El 26% de los ciudadanos negros de EE.UU. opinan que ser blanco no está bien y el 21% no están seguros, según una encuesta de...

Most Popular

Anuncio - Hosting Web de SiteGround - Diseñado para una fácil administración web. Haz clic para saber más.

El libro Maldito de Publio:

spot_img

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies