jueves, septiembre 23, 2021
InicioOpiniónUn gilipollas llamado Guy Sorman

Un gilipollas llamado Guy Sorman

Los liberales de salón acostumbrados a pisar demasiado moqueta, como Sorman, acaban devorados por el virus liberticida que tanto abunda en el entorno por donde pululan habitualmente.

Según dice Sorman en su columna de opinión del ABC, los que él llama antivacunas son unos criminales. Así sin anestesia. Vamos a darle un repasito fino.

Guy Sorman es un intelectual franco-estadounidense con quien comparto opiniones en muchos temas, él es un liberal clásico, yo me considero un libertario occidental hispano. Para ponerlo de una forma entendible para un progremonguer estándar –empleando sus coordenadas maniqueistas– Sorman vendría a ser un facha elegante integrado en el sistema y yo un fascista neandertal.

Sorman llama criminales a los que se oponen a inyectarse una sustancia experimental y les llama antivacunas.

Sorman abre boca con la siguiente frase:

«Las personas no vacunadas arriesgan su vida -es su elección- pero, lo que es más importante, arriesgan las de todos los que les rodean. Una persona no vacunada, deliberada y orgullosa de serlo, es, por tanto, un delincuente en potencia y en libertad»

Por partes.

Los antivacunas son una minoría exigua, en cambio sí somos muchos los que tenemos serias dudas acerca de estas vacunas de uso de emergencia y no acerca de las vacunas bien testadas. En mi caso he pasado de estar muy a favor del asunto pensando en que se estaba hablando de vacunas inmunizantes (esterilizantes) hasta que he ido viendo de lo que va el asunto.

Yo vacuno a mis hijos con las vacunas que recomiendan los médicos y que han sido aprobadas después de 7, 10 o 15 años de pruebas, experimentos «doble ciego» etc. Son vacunas testadas, de las que conocemos sus efectos secundarios y sabemos que la mortandad a corto, medio y largo plazo es estadísticamente insignificante. Las vacunas son cojonudas, un gran avance y soy ferviente defensor de vacunarse, sin embargo soy también defensor de que los experimentos se hagan con gaseosa.

¿Algún padre o madre quiere decirle dentro de 15 años a su hija, que hoy tiene 8, que no podrá ser madre por culpa de que muchos GILIPOLLAS como GUY SORMAN le presionaron (hasta el punto de llamarle criminal) para ponerle una vacuna que no iba a evitarle ni la muerte ni la enfermedad y que tampoco iba a servir para que no contagiara a otros?

No hay una sola vacuna contra ningún otro coronavirus que haya sido aprobada y ahora hay diez contra este virus chino. Encima se emplea una tecnología novedosa (ARN mensajero) nunca antes probada; LAS FARMACEÚTICAS ESTÁN BLINDADAS POR LAS LEYES contra cualquier responsabilidad civil o penal; la autorización es para uso de emergencia; no previenen contagiar o contagiarse y su efectividad baja con cada semana que transcurre. Si a esto le sumamos la incógnita de cuáles serán los efectos secundarios a lo largo del tiempo yo no diría que los que se oponen a inyectarse estas sustancias sean unos negacionistas de las vacunas.

Sigamos desmenuzando la frase que ha convertido a Guy Sorman en un gilipollas a mis ojos: «Las personas no vacunados arriesgan su vida»

Es posible que las personas no vacunadas arriesguen su vida aunque cabría discutir mucho sobre quién se juega más la vida teniendo en cuenta que las personas vacunadas nos hemos inyectado una sustancia experimental de la que se desconocen los efectos secundarios a medio y largo plazo. La mortandad causada por esta vacuna que cuenta tan solo con una autorización para uso de emergencia es muy superior al de las vacunas aprobadas en los últimos 11 años en el Reino Unido.

image 115

Un ciudadano británico, Duncan Husband, empleando la legislación que exige una cierta transparencia a la Administración (FOI Freedom of Information), pidió el 29 de mayo de 2021 a la MHRA (agencia del medicamento del Reino Unido) que le proporcionara una lista de todas las vacunas nuevas en el Reino Unido entre 2010 y 2020 y que también proporcionara el número de muertes, por vacuna y por mes durante el mismo período de tiempo (Fuente: The Daily Expose)

La MHRA no le detalló las muertes y reacciones adversas por mes como Husband solicitó, pero sí le dio el número de casos de reacciones adversas y fatalidades desde que la vacuna se aprobó hasta la fecha.

En el cuadro anterior se pueden ver que en el Reino Unido entre 2010 y 2020 se aprobaron 8 vacunas (rabia, neumococo, hepatitis B, etc.) y que las reacciones adversas a esas 8 vacunas y durante 10 años suman 60.137 de los que 284 fallecieron. En pocos meses las 4 vacunas que se administran en el Reino Unido «contra» el virus chino han causado 1.037.376 reacciones adversas y 1.440 muertos.

Cinco veces más muertos y 17 veces más reacciones adversas y estamos comparando 7 meses con 10 años. Abajo un par de capturas de pantallas con los datos facilitados por la MHRA.

Ayuso miente. Estar vacunado NO es estar inmunizado

Sigamos con el gilipollas filósofo Sorman «(las personas no vacunadas) arriesgan las (vidas) de todos los que les rodean»

Me asombra que alguien de la inteligencia de Sorman diga semejante memez, aunque posiblemente sea un publireportaje disfrazado de artículo y dictado por terceros. Pero al grano. Si la gente cree que la vacuna le salva de morir por el virus chino solo tiene que inyectarse y así no arriesgarán sus vidas ¿no? Si la vacuna fuera esterilizante o con una eficacia superior al 98%, pinchándote ya no tienes qué temer ¿verdad?

Pero si resulta que la vacuna no es sino un frenadol experimental que no evita que te contagies ni que tú contagies a otros y que tan solo alivia los síntomas (cada vez en menor medida), entonces igual te puede contagiar alguien vacunado que otro que no lo esté. De hecho puedes irte de viaje con tu pasaporte covid del III Reich con solo mostrar que estás «vacunado» (pudiendo estar infectado) e ir viajando al lado de un no vacunado «criminal» que en lugar de mostrar su santidad vacunal llevó una prueba negativa ¿En este caso quién es el «criminal» Sorman?

Y termina el párrafo con el siguiente corolario en forma de sentencia: «Una persona no vacunada, deliberada y orgullosa de serlo, es, por tanto, un delincuente en potencia y en libertad»

Primero, una persona no es no vacunada sino que no está vacunada (tal vez esa vela debe aguantarla el palo del traductor en ABC). Por otro lado me parecería patético que alguien pudiera estar orgulloso por el «heroico» hecho de estar o no vacunado. Y luego sentencia que son delincuentes en potencia que andan libres (dando a entender que no lo merecen). El veredicto que este engreído gilipollas de Sorman falla contra todos los que por decisión propia, y con argumentos sólidos como hemos visto, optan por no inyectarse una vacuna experimental, tira a la basura toda su trayectoria liberal. Llamar criminales a los ciudadanos que deciden abstenerse de inyectarse, en uso de su libertad de decidir sobre su cuerpo, unas vacunas en pruebas y con una eficacia que mengua a la par que muta el virus y aumentan los muertos y los efectos secundarios entre aquellos que las reciben, es digno de un gilipollas liberticida.

Más de la mitad de las mujeres con desarreglos hormonales con las «vacunas» covid, los niños prácticamente no mueren por el virus chino y casi ni enferman, mueren más de gripe (de la que no se les vacuna con buen criterio) y se les quiere vacunar a sabiendas de que se podrán seguir contagiando y desconociendo qué les pasará de aquí a 2 años.

¿Algún padre o madre quiere decirle dentro de 15 años a su hija, que hoy tiene 8, que no podrá ser madre por culpa de que muchos GILIPOLLAS como GUY SORMAN le presionaron (hasta el punto de llamarle criminal) para ponerle una vacuna que no iba a evitarle ni la muerte ni la enfermedad y que tampoco iba a servir para que no contagiara a otros? Y tú Sorman ¿qué le dirás a esa niña entonces?… pedazo de gilipollas.

Para finalizar su artículo Sorman concluye que «Creo que un activista antivacunas debería ser tratado como un delincuente infinitamente más peligroso que los traficantes de drogas o los carteristas«.

Y en Libertad Digital, un medio que se destaca(ba) por su defensa de la libertad y del individuo, una tal Pilar Díez que se dedica a pasar revista a los demás medios aplaude las maoístas declaraciones de Sorman afirmando que «al fin alguien habla alto y claro». Tengo amistades en este medio pero Freenoticias no hace prisioneros a la hora de defender la libertad del individuo, por eso a Pilar le espeto en su cara desde estas líneas «eres una cretina gilipollas liberticida»

Los liberales de salón acostumbrados a pisar demasiado moqueta, como Sorman, acaban devorados por el virus liberticida que tanto abunda en el entorno por donde pululan habitualmente.

______________________________

Y un minuto de publicidad ¿Quieres disfrutar de una buena lectura y apoyar a Freenoticias? Te presentamos Homo Correctensis, el libro que con un estilo libertario con toques punkies, arrasa con ironía, humor y lógica todo el panteón progremonguer (o correctensis como les llamamos aquí) y deja tiritando todos los dogmas del Pensamiento Único

Homo Correctensis en formato e-Book

Homo Correctensis en formato tapa blanda

____________

Síguenos en nuestro Canal de Telegram

La mejor manera de enterarte de las iniciativas que desde Freenoticias vamos a ir impulsando. Conferencias, debates, nuevos colaboradores, convocatorias. Esto solo ha empezado y este medio libertario va a por todas.

Cortes de Lezo Publiohttp://freenoticias.com
La mentira tiene las patas muy cortas y poca fuerza, y por eso necesita ser protegida por los cabrones que nos gobiernan

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies